Die Rüstungsindustrie sieht sich als sozial nachhaltiges Investment im Sinne einer möglichen EU-Sozialtaxonomie, die entwickelt werden soll. Die aktuell in Gang gebrachte EU-Taxonomie ist im Schwerpunkt auf den Umweltschutz ausgerichtet. Seit Atomenergie und Gas als taxonomietauglich gelten ist diese Taxonomie in der breiten Öffentlichkeit bekannt geworden und ihre Wirkung sehr umstritten. Immerhin gelten Investitionen und Geldanlagen, die den Kriterien dieser Taxonomie entsprechen auf EU-Ebene als nachhaltig. Wie ernst meinen wir es mit Menschenrechten und den Fragen nach sozialer Gerechtigkeit, die in der Sozial-Taxonomie abgebildet sein müssten, damit sie ihren Namen dann zu Recht trägt?